Altos Labs Phase 1 : -6,3 ans d'âge biologique médian, Phase 2 annoncée 2027

Les résultats de Phase 1 d'Altos Labs, publiés dans Nature Aging, représentent un moment charnière pour la médecine de la longévité. Pour la première fois, une thérapie de reprogrammation épigénétique partielle a été testée chez l'humain avec des résultats mesurables et publiés dans une revue à comité de lecture de premier rang. La réduction médiane de 6,3 ans d'âge biologique (mesurée par le marqueur DNAm GrimAge) chez 8 patients sur 12, sans effet indésirable sévère, valide la direction thérapeutique. La Phase 2 est annoncée pour début 2027.

Qu'est-ce que la reprogrammation épigénétique partielle ?

Le vieillissement est en grande partie un phénomène épigénétique : au fil du temps, des modifications chimiques sur l'ADN (méthylation, acétylation des histones) altèrent l'expression des gènes, sans modifier la séquence génétique elle-même. Ces modifications s'accumulent de manière prévisible — si prévisible que des horloges biologiques comme DNAm GrimAge peuvent estimer l'âge biologique d'une personne à partir d'un simple échantillon sanguin.

La reprogrammation épigénétique consiste à "remettre à zéro" une partie de ces modifications en introduisant temporairement des facteurs de transcription spécifiques — les facteurs de Yamanaka (Oct4, Sox2, Klf4, c-Myc), ou un sous-ensemble de ceux-ci. En biologie cellulaire, ces facteurs peuvent ramener une cellule différenciée (spécialisée) vers un état plus jeune. Le défi thérapeutique est d'induire ce rajeunissement partiellement, sans reprogrammation complète qui transformerait les cellules en cellules souches non contrôlées (et potentiellement cancéreuses).

Les résultats de Phase 1 en détail

Population et protocole

L'essai Phase 1 d'Altos Labs a inclus 12 patients présentant des marqueurs biologiques de vieillissement accéléré (âge biologique supérieur à l'âge chronologique de plus de 5 ans). Le protocole consistait en plusieurs cycles d'administration de vecteurs viraux exprimant des facteurs de Yamanaka modifiés (OSK — sous-ensemble de Oct4, Sox2, Klf4, sans c-Myc pour réduire le risque oncologique), avec suivi sur 6 mois.

Résultats principaux

Les résultats publiés dans Nature Aging documentent :

• 8 patients sur 12 (66,7 %) ont présenté une réduction mesurable de leur âge biologique selon l'horloge DNAm GrimAge
• Réduction médiane : 6,3 ans d'âge biologique sur les 8 répondeurs
• Réduction maximale observée : 11,2 ans d'âge biologique sur un patient
• Zéro effet indésirable sévère (Grade 3 ou 4 selon les critères CTCAE) sur l'ensemble des 12 patients
• Effets secondaires mineurs (Grade 1-2) dans 4 cas : fatigue transitoire et légères élévations enzymatiques hépatiques résorbées spontanément

Que mesure DNAm GrimAge ?

DNAm GrimAge est aujourd'hui considérée comme l'une des horloges épigénétiques les plus prédictives en termes de morbidité et de mortalité. Développée par Steve Horvath (UCLA) et Ake Lu, elle intègre des signatures de méthylation de l'ADN corrélées avec l'âge de décès, les maladies cardiovasculaires, le cancer et les maladies neurodégénératives. Une réduction de 6,3 ans sur cette horloge ne signifie pas nécessairement qu'une personne vivra 6,3 ans de plus — mais elle indique un retour à un profil épigénétique plus jeune, associé statistiquement à une meilleure santé et à une mortalité réduite.

Contexte : pourquoi Altos Labs est différent

Fondée en 2022 avec un financement initial de 3 milliards de dollars (dont des investissements attribués à Jeff Bezos et Yuri Milner), Altos Labs a recruté plusieurs des meilleurs biologistes moléculaires mondiaux, dont Shinya Yamanaka (prix Nobel de physiologie 2012 pour la découverte des cellules iPS) et Manuel Serrano (pionnier de la reprogrammation in vivo). La stratégie de la compagnie est délibérément focalisée sur la biologie fondamentale avant la clinique — un choix qui retarde les essais humains mais réduit le risque d'erreurs précliniques mal comprises.

La publication dans Nature Aging — une revue à comité de lecture international — est significative. Elle distingue les résultats d'Altos Labs des communications de presse non vérifiées qui ont émaillé le secteur de la longévité ces dernières années. Les données ont été scrutées par des pairs indépendants.

Phase 2 : ce qui est annoncé pour 2027

Altos Labs a confirmé le lancement d'un essai Phase 2 pour début 2027 avec les caractéristiques suivantes :

• 80 patients (vs 12 en Phase 1)
• Protocole double aveugle avec placebo — la Phase 1 était en design ouvert
• Expansion vers deux nouvelles indications : fibroses tissulaires liées à l'âge et déclin cognitif léger
• Suivi étendu à 18 mois (vs 6 mois en Phase 1)
• Intégration de biomarqueurs supplémentaires au-delà de DNAm GrimAge (protéomique, métabolomique)

La Phase 2 est dimensionnée pour fournir suffisamment de puissance statistique pour détecter des effets sur des endpoints cliniques secondaires (capacité fonctionnelle, biomarqueurs d'inflammation chronique), pas seulement sur les horloges épigénétiques.

Ce que ça signifie pour la médecine de la longévité

Ces résultats s'inscrivent dans un contexte plus large. Plusieurs programmes parallèles progressent simultanément :

• Turn Biotechnologies (co-fondée par Yamanaka) travaille sur une approche similaire focalisée sur les muscles et la peau
• Retro Biosciences (avec OpenAI) a démontré une augmentation de 50x des marqueurs de pluripotence in vitro via des facteurs Yamanaka optimisés par IA
• NewLimit (fondée par Brian Armstrong, CEO de Coinbase) avance sur la reprogrammation du système immunitaire

La convergence de ces programmes indique que la reprogrammation épigénétique partielle est en train de passer du statut de concept biologique au statut de thérapeutique en développement actif. Les essais Phase 2 et Phase 3 de plusieurs de ces compagnies se chevaucheront probablement entre 2027 et 2030.

Limites, risques et questions ouvertes

Un taux de réponse de 66,7 % en Phase 1 implique que 33,3 % des patients n'ont pas répondu. Les mécanismes de cette non-réponse ne sont pas encore compris. La durabilité des effets au-delà de 6 mois est inconnue : les horloges épigénétiques remontent-elles progressivement ? À quelle vitesse ? La question du risque oncologique à long terme reste centrale : même sans c-Myc dans le protocole, la modulation des facteurs de Yamanaka dans des tissus humains complexes sur de longues périodes est un territoire inexploré.

Enfin, le passage de la preuve biologique à un bénéfice clinique substantiel (moins de maladies chroniques, meilleure longévité en bonne santé) nécessitera des essais beaucoup plus longs sur des populations plus larges. La Phase 2 de 2027 est une étape, pas une finalité.

À lire aussi sur Signalab : notre analyse sur la collaboration OpenAI × Retro Biosciences pour comprendre comment l'IA accélère la découverte en biologie du vieillissement.